専門家会議廃止　科学に責任押し付けるな

Facebook・百溪 英一さん投稿記事

この方の映像を見ると、何故か東海林太郎を連想してしまうのは古い人間だからでしょうか。

コメントのやり取り一部コピー

百溪 英一 西村とかいう人は何者か知りませんが爬虫類人間という感じですね。でも尾身先生も浮世離れしすぎです。

浅井 荘子 確かに。笑

NHKで尾身さんが出る番組にズームで意見を言っていた山中教授の必死の姿に心を打たれました。

それで、山中さんが言う「少なくとも一年は覚悟して欲しい」を信じました。山中さんのHPには、すべてが書かれていて、どれほど考え尽くしていつかが分かります。

Teruko Date 怒れ専門家委員❗️

コロナ対策専門家会議廃止❗️利用するだけ利用しポイ？一斉休校の時、アベシは「専門家のご指摘を頂き」と言ったが嘘だった。

専門家会議の.専門家会議の

⚫︎「無症状の人からも感染する」

⚫︎「1年以上の長期戦」との文言を政府は削除！

公文書改竄、隠蔽、削除、都合悪い事はシュレッダーに！

西村氏は！

新型コロナ対策担当大臣と経済再生担当大臣を兼務！

兼務出来るほどコロナ対応って簡単なものなのでしょうか？

軽く見過ぎている。

ベトナムで破廉恥な問題起こした時もトップに救われた方！

恥ずかしげもなくよくコロナ担当などしてられる！

厚生大臣のお仕事まで奪ってやりたい放題！

これからはさらに隠蔽しまくりますね。

五月女隆 業績も知らず見た目だけで人となりを論ずる軽率な人々。

百溪 英一 業績に目がくらんで、その時々の人の行動の是非を判断できない軽率な人は何か足りない。

https://www.shinmai.co.jp/news/nagano/20200626/KT200625ETI090011000.php　【専門家会議廃止　科学に責任押し付けるな】

政府が、新型コロナウイルス対策専門家会議の廃止を決めた。

法的位置付けを明確にするため、閣僚会議の下に新設する分科会に移行するという。

「３密」回避の新しい生活様式などを示し、政府に対して緊急事態宣言の発令や解除に直結する助言を行ってきた組織である。

感染が一段落したとはいえ、第２波への懸念は強まっている。積み重ねてきた議論が停滞するようなことがあってはならない。

ここに来て廃止すると言うなら、専門家会議にどんな問題があったのか、具体的に説明すべきだろう。法的な位置付けを挙げるだけでは不十分だ。課題を整理しなければ議論を引き継ぐ分科会の性格が曖昧になりかねない。

専門家会議のメンバーは記者会見を開き、これまでの活動で感じた問題意識を説明している。

「あたかも専門家会議が政策を決定しているような印象を与えた」とし、政府との関係をはっきりさせるべきだと強調した。

政治と科学に関する重要な問題提起と言える。今回のように社会が未知の事態に直面した際、科学は知見やデータに基づいて状況を分析し解決策を探る役割を担い、政治は、暮らしに影響する政策を決断する役割を担う。

専門家の間には政策決定の責任まで実質的に負わされているとの不満があったのではないか。

どんな根拠で判断したのかが正確に伝わってこそ、政策への理解は深まる。結果として失敗することもあろう。その場合に責任を取るのも政治の役目である。

安倍晋三政権はコロナ対策で思い付きのような政策を重ねた。２月に発表した全国一斉の休校要請は専門家会議の提案ではなかった。「アベノマスク」の配布が有効な政策とは考えにくい。いずれも決定の経緯や根拠は不透明だ。

政府は、専門家会議の内容を詳細に伝える「議事録」を作成しない方針を示している。「議事概要」は公表するが、恣意（しい）的に編集されてしまう恐れがある。

公開に消極的な政府の姿勢からうかがえるのは、科学的な検討の成果を国民共有の情報とは考えず、政策に都合よく利用できる手段とみる意識ではないか。

新たに設ける分科会には、地方自治体の代表や危機管理の広報の専門家なども参加する。専門が幅広い分野にまたがり、政治と科学の役割分担が一層見えにくくなる恐れはないだろうか。

政府の責任逃れのための機関にしてはならない。

（6月26日）

https://news.yahoo.co.jp/articles/bd0ae62bfec34c5a33029155a42c000524cac9bc　　【西村担当相「排除と取られ反省」　専門家会議廃止で釈明】　　より　　　6/28(日) 14:17

西村康稔経済再生担当相は28日の記者会見で、新型コロナウイルス対策を議論してきた政府の専門家会議を廃止すると発表したことについて、「私が『廃止』と強く言い過ぎ、専門家会議の皆さんを排除するように取られてしまった。反省している」と述べた。

会議廃止をめぐっては、意思決定の不透明さなどに与野党や会議メンバーから批判の声が出ている。

西村氏は、従来の専門家会議は厚生労働省内のアドバイス組織と、新たに設置する新型コロナ対策分科会へ「発展的に移行する」と強調。分科会は都道府県知事や経済界、労働界、マスコミ関係者の参加を想定しており、専門家会議メンバーも「当然何人かには入ってもらう」と説明した。